<div id="glxu3"></div>
<menuitem id="glxu3"></menuitem>

<em id="glxu3"></em>
      <sup id="glxu3"></sup>
      <em id="glxu3"><ol id="glxu3"></ol></em>
        <div id="glxu3"><tr id="glxu3"></tr></div>

        <sup id="glxu3"><ins id="glxu3"><thead id="glxu3"></thead></ins></sup>
        <sup id="glxu3"><menu id="glxu3"></menu></sup>
        用户登录

        中国作家协会主管

        一个“汪粉”的姑妄言之

        来源:文汇报 | 陈老萌  2019年03月12日09:20

        “汪曾祺是中国最后一个士大夫”——他在世文坛就有这一说,去世后仍不时有人有文章这么说。国人好说“最后”和“第一?#20445;?#35692;如林徽因,奉她为“民国第一才女”。第一者如何排定出来的?排得出来吗?实在不敢轻信。可也无须较真,姑妄说,姑妄听。

        汪曾祺开始文学创作,除了剧本,什么都写,小说,散文,诗歌。年轻时他?#19981;?#35835;翻译小说,尤其心仪阿索林,写得很洋很现代,每一种体裁无不洋得可以。当初未涉足剧本的汪曾祺料想不到,他人生旅程最后一站落在了剧团,最具知名度的作品是经他手打磨的《沙家浜》,民族得不能再民族了。

        年前读一位博士文章,他解读汪曾祺小说《金冬心》,意欲翻案,推倒汪乃中国“士大夫”的流行说法。博士认为,金冬心这个“士大夫”“是被揶揄和讽刺的对象?#20445;?#26159;有批判的”。文章没有论及汪的其他作品,单以《金冬心》一票否决了创作整体倾向。这也不大叫人信服,“士大夫”偶尔?#19981;?#21453;省一下自我,批?#20449;?#21028;自己,反省士大夫弱点的人未必就不是士大夫。我倒也不大赞同往汪曾祺身上贴“士大夫”标签,但并非因为《金冬心》。我心目中的士大夫,和他们说汪曾祺的,不是一个样子。充溢汪氏身上和作品中的,该是书卷气,书生气,文人气,比较平民,?#26500;?#19981;上士大夫。

        是“士大夫?#20445;?#25110;不是,于汪曾祺作品分量毫不增减。爱说汪曾祺是“士大夫”的人,要么自身有点儿“士大夫”习气,要么向往这习气。这样的习气往往和人性融而为一。“文革”年代,扼杀人?#28304;?#23613;,人性式微久远。八十年代初汪曾祺复出,《受戒?#35775;?#22122;一时,缘由之一正是作品里这久违的人性气息苏醒了人心,引发了读者?#28304;?#32479;精神的眷恋或憧憬。

        能否以“士大夫”一言?#21592;?#27754;曾祺(我们又常常一言蔽之),能否排定他属于最后一个,且不管它。我想说,由汪氏作品诚然容易联想到所谓的“士大夫”气,但汪曾祺小说写得多写得更好的,恰是并非“士大夫”的三教九流。打鱼的,吹号的,做媒的,把和尚当职业的,芸芸众生,一个个鲜活,传神,且又不着痕迹地寄寓了作者感慨。创作此类平民题材小说,汪曾祺不同于那些与工农兵打成一片的小说家,不像他们与笔下人物同呼吸?#35009;?#36816;。汪曾祺或褒或贬,俱是旁观者小知识分子目光。并且与纯粹的旁观不同,他写他们,同时显示了自己,?#23454;鰨?#24615;情,志趣,皆烙下小知识分子印痕。他熟悉、同情,以至赞赏他们所言所行,这难免浸染一点市民的观念意识。市民意识与“士大夫”观念?#27492;屏?#31471;,哪里就冰炭不容。到汪氏笔下,两者汇结成人性人情的崇?#23567;!?#22763;大夫”自觉地?#38750;?#20154;性,市民本能地体现人性。汪曾祺的小说,蔑视礼法,忽?#26376;?#29702;,个别篇章还有出格之嫌,不在乎传统道德的底线。

        我特别?#19981;?#27754;氏文字,无论小说、散文,以及关于文学的非文学的随笔,哪怕是评论,行文都别具魅力。琐琐碎碎的细枝末节,汪写得有滋有味,而且,见性情,见氛围,见意蕴。不论叙述还是议论,十分口语,苏北读者尤能读出浓浓的乡音。尽管?#24378;?#35821;,绝不粗俗,俗里藏雅,经过了难以察觉的提炼。单看一词一句,仿佛十分寻常。词?#31034;?#21477;连起来,意味,张力,魔幻般光彩四射。他平实而绚烂的文字,很上乘的。置诸多名家中,汪氏烙印鲜明。单就文字而论,汪曾祺可谓后来居上,比他恩师沈从文实有过之。汪曾祺是独特的,甚?#37327;?#21069;。百年来没有一?#24187;?#23478;与之相似。相近的沈从文、废名,与这位后起之秀亦明显有别。“五四”新文学以来语言风貌,要么鲁迅,要么赵树理,或者巴金、茅盾,汪曾祺别开生面,不无新开一路的意义。

        古人常言才高八斗,担当得起的作家不多,汪曾祺可以。他写小说,开头颇费斟酌,腹稿想好了则一挥而就。他的多数小说,貌似散漫,实在散得精致。刻意求精,不露痕迹。他很唯美,如他这般自觉的唯美,尤其体现于意境、文字的自觉,亦不多。甚至个别大作家的个别垂史名著,文字方面竟也顾不过来。汪曾祺是入了文学史的,而且丰富了我们的文学史。

        丰富了文学史的汪曾祺自有其短板。他的小说多真人真事作底,往往虚构成分不及素材。他不大有耐心发?#26377;?#35828;家的想象力,不写篇幅长的小说。连中篇小说也不写,不必说长篇小说。长篇小说尤需精骛八极,心游万仞,组织必要的复?#21360;?#36300;宕的情节,他?#23631;?#25152;不逮。虽健清谈,却不会说书。他小说的散文化颇得赞誉,而得与失均在散文化上。偏嗜归有光的汪曾祺欠缺大气,成不了韩、柳、苏东坡。有人捧汪曾祺为大师、巨?#24120;?#20107;实上他距此尚有距离。汪曾祺是十足的才子,而仅凭才气成不了大师、巨匠。这由气质所定,他不具广博胸怀、阔大气象,称得重磅作品的不多,不少小说纵然精致,隽永,绝句而已。只凭绝句,充其量王昌龄、孟浩然。李白、杜甫若仅有?#25353;?#21069;明月光”、“迟日江山丽?#20445;?#33509;无 “蜀道难”、 “三吏”、“三别?#20445;?#20915;不是现在文学史上的李杜。即使绝句,李白有“飞流直下三千尺,疑是银河落九天?#20445;?#26460;甫有?#25353;?#21547;西岭千秋雪,门泊东吴万里船”。这般气势的短章汪曾祺没有。说到当代小说,沈从文在《边?#24688;?#20043;外有《长?#21360;貳?#35805;再说回来,写高邮城乡题材的几十个短篇,合起来读,不妨当做长篇小说来感受。各篇之间有人物关联,?#24405;?#20851;联,更是共处同一自然环境、时代背景,可组合为一幅长卷高?#30465;?#19978;河图”。话又要说过去,它到底并非一体构思的鸿篇巨制,不可能有长篇小说体裁独具的魅力。

        毋?#22815;?#35328;,汪曾祺某些篇章过于随意,特别是后期的作品,放纵散文化,似乎忘了是在写小说。譬如《小学同学》题目下的几篇,其中《王?#21360;?#19968;篇更其突出。它们归为小说,委?#24471;?#24378;了一些。纯属一篇一篇素描,几同素材实录。毕竟,小说是小说,散文是散文。而他的小说《薛大娘》和《一辈古人》那两组散文里的《薛大娘》,同题,同内容,不同体裁,对照来读,即相形见“异”。散文《薛大娘》全是?#26087;?#32426;事;小说《薛大娘》则有了素材提炼、细节虚拟,有?#35828;?#22411;化,添了小说技法,是篇成功的散文化小说。

        再是,颇为别致的表述,形成了套路。开篇第一句往往是:“李三是地保,又是更夫。?#20445;ā豆世?#26434;?#24688;罰?#35449;大胖子是五小的斋夫。?#20445;ā?#26725;边小说三篇》)“小姨娘章叔芳是我的继母的异?#35813;妹謾!保ā?#23567;姨娘》)“皮凤三是清代《清风闸》里的人物。?#20445;ā?#30382;凤三楦房子》)印象里这么开头的不下十几二十篇。这么表述,朴实、简短,反而鲜明,更与全篇格调吻合。还譬如,他?#19981;?#36825;么写:“银匠店出租花轿,不知是一个什么?#35272;懟!?#21478;外一篇写:“城里人叫他小货郎,也叫他小陈。有些人叫他小陈三,则不知是什么?#35272;懟!?#30896;见这“不知”不止十篇八篇。全知的小说作者,故意说到他不知什么,挺别致。陈?#32844;?#24230;,增添了真实?#23567;H欢?#20877;好的开头,再怎么别致的描述,一而再,再而三,一次鲜亮,二?#20301;?#21487;以,第三次就勉强了,再多,魅力会所剩无几。特别是连着读上几篇,这个瑕疵愈发碍眼。这又是他与巨匠差距之处。

        汪氏读者将一代又一代?#26377;?#19979;去。汪氏也必影响后人小说创作,这影响虽为细流,却可能绵远。迷恋汪曾祺的后辈,好几位死力模仿他的小说,近乎重排样板戏。几乎没有一位全像的,当然是没有全像的本事。有本事也不必全像,学得再好,形似而已,不备汪曾祺的阅历、品性、学养、?#37117;?#21738;得神似。应该如汪曾祺师?#30001;?#20174;文,汪氏才是得了恩师精髓。

        汪曾祺走了许多年,许多年来,报刊时时谈到他,出版社不断印他的书。新近问世的十二卷全集,据说出得很是精致。汪曾祺,汪曾祺的书,今后会被继续谈继续印。赞美汪曾祺的文章很多很多,笔者以“汪粉”一员,静下来思忖思忖,说些闲话,也算姑妄言之。

        pk107是什么
        <div id="glxu3"></div>
        <menuitem id="glxu3"></menuitem>

        <em id="glxu3"></em>
            <sup id="glxu3"></sup>
            <em id="glxu3"><ol id="glxu3"></ol></em>
              <div id="glxu3"><tr id="glxu3"></tr></div>

              <sup id="glxu3"><ins id="glxu3"><thead id="glxu3"></thead></ins></sup>
              <sup id="glxu3"><menu id="glxu3"></menu></sup>
              <div id="glxu3"></div>
              <menuitem id="glxu3"></menuitem>

              <em id="glxu3"></em>
                  <sup id="glxu3"></sup>
                  <em id="glxu3"><ol id="glxu3"></ol></em>
                    <div id="glxu3"><tr id="glxu3"></tr></div>

                    <sup id="glxu3"><ins id="glxu3"><thead id="glxu3"></thead></ins></sup>
                    <sup id="glxu3"><menu id="glxu3"></menu></sup>